夫岂害蚕命数多有此报冤耶？按此与夷坚所志大略相同，岂太仓孙君偶因蚕事遂缘饰旧闻以诳石田而石田信之耶？不然不应鲤鱼跃舟瘗蚕变尸之符如是也。后得唐安定皇甫牧所撰三水小牍，中云唐咸通庚寅岁，洛师大饥，谷价腾贵，民有殍于沟壑者。至蚕月而桑多为虫食，叶一斤直一锾。新安县慈?店北村民王公直者有桑数十株，特茂盛荫翳，公直与其妻谋曰：“歉俭若此，家无见粮，徒竭力于此蚕，尚未知其得失。以我计者，莫若弃蚕，乘贵货叶，可获钱千万，蓄一月之粮，则接麦矣，岂不胜为馁死乎？”妻曰：“善。”乃携锸坎地，养蚕数箔瘗焉。明日凌晨，荷桑叶诣都市，鬻之三千文，市彘肩及饼饵以归。至徽安门，门吏见囊中殷血连洒于地，遂止语之，公直曰：“适卖桑得钱，市彘肉及饼饵贮囊，无他也。”请吏搜索之，既发囊，惟有人左臂若新支解焉。群吏乃反接，送于居守，居守命付河南府，尹正琅琊王公凝令纲纪鞠之，其款云：“某瘗蚕卖桑叶市肉以归，实不杀人，特请检验。”尹判差所由监领就村验埋蚕处，所由领公直至村，先集邻保，责手状，皆称实知王公直埋蚕，并无恶迹。乃与村众及公直同发蚕坑，中有箔角一死人而阙其左臂，取得臂附之，宛然符合。遂复令公直诣府白尹，尹曰：“王公直虽无杀人之辜，且有坑蚕之咎，法或可恕，情在难容。蚕者天地灵虫，绵帛之本，故加剿绝，与杀人不殊，当自严刑以绝凶丑。”遂命于市杖杀之。使验死者，则复腐蚕矣。今据小牍，则夷坚之说，正当时洪公门下所窜入唐事以投其好者，当以小牍为的，余皆系讹袭云。