第二，排名表现出较强的区域经济实力相关性。民生发展指数排名还是与各地人均地区生产总值排名呈现出高度相关性。这表明“保民生”和“促发展”二者并不矛盾，恰恰说明了通过转变经济发展方式，在发展经济的同时不断保障和改善民生，将经济发展成果不断转变为人民福祉水平提升。值得注意的是，六个二级指标中，与经济发展水平相关度较高的基础设施建设指标和科教文卫建设指标的排名具有较强的一致性，而生态环保建设指标、安全健康建设指标的排名则相关度较低，这表明，政府提供公共服务，提高服务水平并不完全依赖于当地的经济发展水平，而与政府的关注点和关注度有一定的关系。
第三，在阶梯型分布总体趋势下，部分省（区、市）呈现出与其所在区域总体位次趋势不一致的情形。首先，较为明显的是东北三省悬殊较大，辽宁省排名第8位，吉林省排名第20位，黑龙江省排名第24位。其次，部分省（区、市）民生发展水平明显强于区域平均水平，如西部的内蒙古、重庆进入前十五的位次，分别排名第9位和第13位。有的省（区、市）则大大落后于同区域的其他省（区、市），如位于东部的海南排名第27位，与东部其他省（区、市）的民生发展水平存在较大差距。
